На первую страницу  |  «Мировоззрение или возвращение Прометея»  |  «Накануне»  |  «Круги на полях»

Ю. Бабиков
27.05.2008

ДУХИ И ТВАРИ СРЕДИ НАС

Здравия желаю! Юрий Анатольич, прислали фото с очередным привидением, я вижу 2 ярко выраженных изображения. Долго не присылал т.к. предыдущее фото на форуме обгадили как могли, и обвинили меня что я вам дезу шлю.

Все думал присылать или нет, такого фото в инете не встречал и решил прислать.

С ув. А…

---------------------------------------

Привет, А…!

Спасибо за фото.

Ну и что, если обгадили? Привыкать что ли? От плевков утираться - удел всех, кто говорит Правду. Мы же в таком обществе живем, увы... Но Правду все равно говорить нужно. Кто еще скажет? От тех, кто плевков боится, ее не дождаться, а она есть, существует! Вон, стоит на фото.

Действительно, идентификации такое фото поддается очень трудно, хотя провести их можно, чтобы доказать – никакого фотомонтажа здесь нет, но здесь больше важны не технические «изыски», а сама суть. Мне это фото знакомо – я его видел несколько месяцев назад с очень примечательными пояснениями. Оказывается, на фото, сделанном осенью прошлого года, изображен парень, связанный с черной магией. Он сам ходил по знакомым, с гордостью показывая этот снимок, - дескать, какие силы за мной ходят! Не понимает, что рано или поздно ему придется очень солоно – зло потребует свою плату… Ужас, да и только!

У меня подобные снимки привидений были. Я их не публиковал - малоубедительно, особенно для «плевак». Но давайте проанализируем их суть – что же это такое?

У меня уже накопилась небольшая подборка подобных фото, и пора дать отповедь скептикам. Нельзя же всех измерять на "свой аршин" - если они в любое время готовы на подлог и других людей подозревают в этом, то они глубоко ошибаются: - честному человеку врать негоже. Им пора понять: неужели простые честные люди будут специально делать фотомонтажи ради сиюминутной "славы"? О репортерах мы не говорим - те на что угодно пойдут сенсации ради - у них работа такая. Потому их снимками не пользуемся, а говорим о снимках, сделанных простыми людьми, чуждых этой напасти саморекламы - у них же нет работы "на сенсацию".

Позавчера мне прислали это:

---------------------------------------

Необъяснимо, но факт, вот!!!

Знакомая, неделю назад приехавшая из Германии, рассказала историю: Была в гостях. У хозяев маленькая дочь. Почти всю вечеринку дочка проплакала, жаловалась, что боится какой–то чужой девочки, просила эту девочку прогнать. Хотя никакой другой маленькой девочки в квартире быть не могло. Через несколько дней кто–то из гостей заметил, что на одной из снятых в тот день фоток в кадре действительно две маленькие девочки.

http://www.rulez-t.info/unbelieve/6004-neobjasnimo-no-fakt-vot.html

---------------------------------------

Я фото сохранил у себя - там действительно меж ног у девчонок выглядывает вторая маленькая девочка. Поработайте яркостью и контрастом - лучше будет видно. А это как объяснить?

Так что, маленькая девочка проплакала весь вечер, ибо этим заранее готовила "почву" для обоснования фотомонтажа? Бред какой-то... На фото не подделка, а истинное положение дел - вокруг нас много невидимых субъектов и так называемых "сущностей", которые живут среди нас и даже в нас, как биологические симбиоты.

Прямо или косвенно они влияют как на наш мир, так и на нас самих, на наши души. Это нужно уяснить себе, осмыслить, чтобы понимать, когда такое воздействие оказывается, уметь его однозначно идентифицировать и отделять от своих собственных мыслей и ощущений, научиться ему противодействовать - людям только лучше будет.

Или опять есть сомнения?

Вот подлинный рассказ одного из моих знакомых – все проверено и перепроверено – так дело и было. Публикую с разрешения автора письма, только убрав личностные признаки:

---------------------------------------

10.01.2008

Доброе утро, Юрий Анатольевич!

Спасибо за разъяснительную подробную статью.

……………………

1. Хочется поругать «N…» и его спецов по "видению" - блядь проглядели в моей жене столько, а я мучился и только сегодня всё "рассосалось".

Прочитал я про Ваше чувство что "кто-то рядом" - а меня аж прошибло - я это чувствовал очень сильно.

К жене как прикоснусь, а её колотит, как будто я враг распоследний. От того и разлад в семье был. Я и мысли не допускал, что "подселение" у неё возможно.

А дело было 8 лет назад. У неё родной единственный брат умер - погиб в автокатастрофе (маршрутка перевернулась), как узнала о смерти - а она была на 7 месяце - досрочные роды младшего сына. Пацан хорошо ещё родился здоровым, но ГРУДЬ после нескольких месяцев категорически стал отказываться.

Как раз в то время к нам тёща оттуда приезжала (видать и завезла). Старики у неё добрые, хорошие, да и сама дура нормальная была, но с той поры "как подменили." И на блядство "из мести" пустилась - я тогда денег на похороны НЕ ДАЛ - жили одни в общежитии на "птичьих правах" без регистрации с крайне нестабильным и мизерным моим заработком + тогда уже я занял долг в тысячу долларов и большую часть потратили на подготовку к родам.

Я сказал, что на текущий момент у МЕНЯ НА ВЕСАХ "жест так принято" и жизнь только что родившегося ЖИВОГО ребёнка, который к тому же требует неизвестного объёма ухода в уже сложившейся ситуации большого неподъёмного ДОЛГА.

Родителям конечно же её звонили и соболезнование выражали, объяснил им и тяжёлую нашу семейную ситуацию с деньгами, но с тех пор жена стала меня ненавидеть, особенно когда интимные намёки - мужик всё-таки и гормоны давят. А тут ещё блядские измены поступки "из мести" с её стороны...

Вобщем всё было крайне тяжело и НЕИЗВЕСТНО до сегодняшней ночи. И «N…» с его хвалённым видением, а я ему жену при Вас приводил ни хрена не разглядел, а ведь мог бы.

2. Перечитал статью - на работе половину и тайком удалось распечатать быстро на принтер чтобы дома дочитать. Всё удалось как по сценарию "как будто вели" - распечатал, домой принёс. Краем темы вскользь жену заинтересовал и заинтриговал своим спокойным разъяснением очередной "разборки" почему я "так поступил тогда" (всплывало с её стороны назойливо - и глаза сверкают, как будто кто-то другой чужой за неё претензию выкатывает).

Я ещё ничего не подозревая, дочитываю Вашу распечатанную статью - а там концовочка про "дядю Мишу" – меня второй раз "прошибает мысль" и параллели на поведение жены.

Я, сам не понимая до конца, беру "отвес" и задаю себе вопрос есть кто "посторонний" в нашем доме? - ответ "да".

Начинаю перебирать буквы алфавита на наличие в ИМЕНИ, муторно и долго но возможно - выдаёт "а", "б"- нечётко, "Г"- явно чётко, "о" и ряд других букв я уже быстро и нечётко я записал для дополнения если понадобится. Начал думать - мёртвых телом родственников и знакомых с "Г" у меня нет - лёг спать.

Засыпая торкнуло третий раз – «Б…» (так звали как раз брата жены) и началось....

3.Лежу и не пойму толи сплю, толи анализирую с закрытыми глазами... Начинаю мысленно ДИАЛОГ с ним, говорю "так это ты?" "да!" Совесть у меня капля, но всё же есть говорю "прости что тогда не отправили тебе денег на похороны" и рассказываю ситуацию, говорю конкретно, что если ситуация повторилась, то поступил бы ТАКЖЕ как и тогда - на чаше весов выбрал бы спасение жизни младенца вместо ритуальной высылки денег.

В ответ эмоциональные повторные обвинения, приплетание нелесного отзыва моих уже родителей о нём (мои знали что он был наркоманом и сказали что "его не знают и знать не хотят").

Говорю "было за что такие оценки заслужить" (он в Л… денег назанимал и "кинул" за ним "охотились" за долги и даже жене моей до её знакомства со мной угрожали, собственно поэтому он и стал "невъездным" в Л… и живьём лицом так и не удалось увидеться) - в ответ опять эмоции.

Опять говорю, что родители мои во-первых не со зла так сказали, да и я и моя семья отдельно живёт и нечего приплетать всех кого не лень, а я сам свой ответ уже сказал, что и почему поступил так и совесть спокойна, его родителей я уважаю и о нём при всех отзывался всегда аккуратно хорошо.

И тут началось... В его очередное эмоциональное " а всё равно вот то то.." я застрял на слове "я (дальше хотел сказать что-то наподобие "тебе же объяснил что..") но меня "заклинило" я потерял контроль над собой и слышу только своё повторяющееся слово "Я!... Я!... Я!..." В какой-то миг я увидел его ГЛАЗА, смотрели на меня со злобой и ненавистью, может обидой, очень холодные и как бы стеклянные...

С другой стороны я чувствовал себя в трудно описуемом гневе-возмездии, мне было бесполезно думать или бояться как будто кто-то взял контроль надо мной и я своим взглядом начал его "давить" в итоге мы как бы сшиблись глазами мой(?) неконтролируемый гнев просто его ВЫБИЛ откуда-то как пробку (может и на смерть я не знаю так сильна была неконтролируемая ненависть – возмездие).

В момент когда я его "выбил" я на диване аж откинулся, а жена во сне аж произвела просто невообразимый стон, который был как мне показалось с облегчением. Сразу обратил внимание на себя - такого бешенного пульса я не то что у себя не помню, даже представить ранее не мог что такой пульс вообще может быть (!) за секунду около 5-10 ударов трудно подсчитать даже я как на сверхмощном автомобиле "лечу" и по инерции пару минут останавливал пульс чтобы тело не шелохнулось и не дай бог где-то артерию в этот момент стеснить - организм "остановился"- пришёл в норму нормально.

После я налил ему если он рядом вина в отдельную чашку на столе и мысленно попросил прощения за столь "необычное окончание нашего спора-диалога".

Сейчас чувствую у жены теперь должны перемены к лучшему наступить, спит спокойно вроде теперь.

4. Вот такие дела. А отчасти потеря мною контроля была в жизни ещё два раза всего наверное что помню когда восьмилетним узнав что брата кто-то с ножом деньги отбирает - меня также "сверхъестественно" потянуло схватить кирпич и понестись к ватаге из десятка уже почти взрослых хулиганов - как ни странно они "почувствовали" что я - мелюзга шутить не буду и бросились в бегство (!) с ножом десяток лбов вдвое если не больше старше меня. Брат тогда ещё удивился, да и я тоже не мог понять своей храбрости - а делов - был под контролем кого-то сверху скорее всего.

Другой случай, несколько лет в 6-7-8 классе меня третировал парень задира, такой бандюковатый наглый какие есть во всех школах. И вот на выпускном я сижу возле забора с другими ребятами и он подходит как всегда наглый за троих, я думаю "вот попал блин, сейчас только мне и не хватало"

Остановился как раз возле меня на лбу написан поиск оригинального нападения на меня я в панике и ЧИК... я эмоционально расслабился и с таким глубоким презрением его ногой по коленке бац совсем не больно, но брюки ему "знаково" и обидно испачкал – в общем все в шоке я - ботан на крутого "наехал"... что будет..

Сам в тот момент думаю ну что я за дурак теперь точно не отделаться малой кровью, а на лице у меня гримаса непонятно какая - и чудо... "крутой парень" спасовал(!) все в шоке...

Вобщем, случай с вышибанием души умершего брата жены из неё (уверен что он в ней торчал по её любви к своим родственникам) - а облегченный стон она явно испустила - интересный случай и наверное далеко не редкий.

Ваша статья, кстати, может многим выявить НАСТОЯЩИЕ проблемы многих неурядиц у людей.

………………….

Надо отделить существование настоящих шариков-душ и их вселение от просто «фобии» - оба случая могут иметь место, и оба научны, оба могут даже вместе присутствовать и оба надо понимать и различать, т.к. лекарства в каждом случае сугубо СВОИ. Вот тут то Ваша помощь и нужна мне по крайней мере, да и делу на пользу...

---------------------------------------

С той поры как "вышибание" произошло, жена сказала утром, что какое-то чувство, что так долго жила ПУСТОЙ ЖИЗНЬЮ... Я ей правду пока не открывал полностью - сказал только, что мне её брат приснился, и я с ним разговаривал-общался, после чего он улетел...

Пока второй день вроде стала спокойней,...

До свидания!

С уважением, В…

---------------------------------------

27.05.2008

… тот мой "опыт" лучше рассмотреть КАК ОШИБКУ в агрессивной реакции живого человека к духу, важнее договориться с духом, смириться с фактом, что дух есть, а вот вопрос его нахождения в этом месте решать аккуратно с выяснением причин его появления и исправлением причин.

Дело в том, что люди ПРИЗЫВАЮТ В ПОМОЩЬ СЕБЕ духов предков - а это уже добровольное волеизъявление по притяжке духов, предки то все разные с разным уровнем понимания ситуации.

Человек скажет где механически, а где и сознательно "помогите! ..." вот кого человек назвал те и прилетают, ИМЕЮТ ПРАВО прилетать на зов, видать по этой причине их там сюда и отпускают. Другой вопрос по их вмешательству кто и на сколько имеет право вмешаться. Ну и проблема с отлётом опекунов назад - им нравится продолжать видеть земную жизнь да ещё в такой привилегированной форме невидимости и скрытого влияния, а призвавшие люди забывают поблагодарить и отпустить их назад.

Наоборот делают амулеты и прочие объекты узловой памяти, чтобы "духи их постоянно оберегали". При этом люди забывают жить своим умом и свою жизнь.

"Побеседовал" я как-то с одним духом - "ты не любишь свою жену". Я искренне подумал о жене как своём маленьком ребёнке - ответ "теперь любишь". На что я в ответ, что она не ребёнок, а жена, мать и женщина, что моё чувство как жене суровое и равно моему отношению к себе раз она моя жена и "вторая половина", на которую в семье должен опереться, а не нянчить как малого ребёнка. Там сразу в недоумении, но сдвиги в общении с духами появились.

Если раньше жена уходя из дома говорит "Ангел мой пойдём со мной, ты вперёд - я за тобой!" То теперь вижу что "ангел" (дух) ко мне тоже подобрел и жена даже за меня просит своего "ангела".

Вобщем, духи это такие же живые люди как и мы только потерявшие тело-плоть, "умершие" так сказать или "покинувшие нас", только при "первом звонке" могут прибыть как "родственники из-за границы" и общаться\терпеть их присутствие будет необходимо как с самыми настоящими живыми родственниками.

Насколько иногда общение портится из-за назойливости родственников (того или иного родственника) ровно настолько мы устаём и от духов, только при этом забываем и об их присутствии + они видят всё к тому же.

Практики проводов родственников духов забыты многими и если кричать "Помогите!" нам ещё приспичивает, то сказать "Спасибо!" и проводить из дому не хватает ума, а бабы ещё и упрутся жопой вместо головы со своими амулетиками, призывами и причитаниями.

Сам я выход нашёл через беседу с вынужденными «пребывальщиками» от жены через общение как с живыми присутствующими её родственниками. Конечно тайна интима не к чёрту (говорят им и оттуда всё видно), да и некоторым разъяснять свои поступки приходится очень "разжёвывая" чтобы быть "правильно понятым" (у духов как и людей - а это люди и есть свой интеллект, есть и с невысоким уровнем)

Пытаюсь их присутствие хоть как-то приспособить на благо семье.

С уважением, В….

----------------------------

А вот другое письмо – публикую с разрешения автора:

---------------------------------------

25.05.2008

Уважаемый Юрий Анатольевич, просматривал я Вашу статью "Знаки изменений". Рассматривал фотографию с сине-зеленой тварью - долго и придирчиво, как старый фотограф. Обратил, конечно, особое внимание на выделенный фрагмент этой фотографии. Цифровой аппаратурой никогда не работал, так как давно забросил фотографию (когда-то имел пятый профессиональный разряд), поэтому ни ее свойств, ни ее характеристик не знаю. Но кое-что все же заметил - во фрагменте. В нем хорошо просматривается глубина пространства за двумя выставленными пальцами. При использовании абсолютно любой фототехники мы должны учитывать, что пространство на фотографии все равно получается мнимым: на самом деле любая фотография двумерна, поэтому в любых вариантах фотомонтажа "оторвать" наложенное изображение от основного практически невозможно - все равно что-нибудь, да где-нибудь, но выплывет. А здесь мнимая глубина пространства сохраняется! Тем более что тварь-то находится позади. Единственное, что все же выглядит неестественным, так это соотношение освещенности реальных объектов (пальцев) и призрачно-облачной твари. Но опять же: она не могла появиться на матрице фотоаппарата за счет обычного электромагнитного потока от вспышки - иначе мы видели бы эти существа сплошь и рядом. Это наверняка ее собственное излучение - вот почему и возникает разница в световой графике, фиксируемая глазами: фотография - она и есть светопись.

А потом случайно наткнулся на эту фотографию маленькой девочки из Германии

На нижней фотографии в группе людей, внизу, между их ногами действительно просматриваются очертания лица девочки. Не совсем, правда, понятно, почему ее в этом доме видел только ребенок. Возможно, дети в течение какого-то времени сохраняют способности иного мира (образно). И здесь монтаж маловероятен: девочка находится в таком положении, какое обычно занимают шалящие дети, выглядывающие из-под ног взрослых. Даже при высоком уровне владения Фотошопом выдержать все необходимые углы поворота тела и головы очень сложно.

Одно время думал обзавестись такой аппаратурой, но у меня сейчас все равно нет времени на фотографию, поэтому реализацию идеи пока отложил.

А после всего этого появился даже какой-то страшок: я ведь с детства чувствовал их присутствие рядом, чувствовал колоссальную потерю энергии при атаках на себя. Они всегда нападают сзади, как бы давят на затылок, на темя, вызывают сильный озноб и ощущение охлаждения тела.

Но я уже отмечал, что после знакомства с информацией "Накануне" и "Мировоззрения..." мне стало заметно легче, я почувствовал себя намного увереннее: предупрежден - значит вооружен. Короче говоря, не очень хочется увидеть у себя в квартире нечто такое. Однако я не мог не замечать, что наша кошка (ей 14 лет) иной раз подолгу раглядывает углы комнаты, в которых ничего особенного вроде бы нет.

Был у меня в конце 60-х случай. Дело в том, что мой покойный отец (умер в 1983 году) в те времена сильно увлекался литературой по магии, хиромантии, астрологии, народной медицине и тому подобному. Собирались у нас в доме люди схожих взглядов, заводили диспуты на соответствующие темы. Однажды вечером так заговорились на оккультные темы, что у одной из стен комнаты в коммуналке, где мы тогда жили, раздался громкий треск разряда, и вспыхнуло его голубое пламя - где до 12 см в поперечнике. Все это я успел разглядеть потому, что случайно глядел именно на этот участок стены. Но после того, как гости разошлись, я почувствовал такую атаку на себя, что еще долго не мог сдвинуться с места.

Вообще же та давняя комната в старом доме по какой-то причине была переполнена всякой гадостью. Съехал я оттуда летом 1975 года, и в последние ночи там даже просто ночевать было трудно. Но сейчас речь не об этом. Эта часть моей жизни была довольно обширной, рассказывать о ней очень долго, поэтому на сем пока закругляюсь.

С уважением, Ф…

---------------------------------------

Но есть еще не просто духи, добрые и злые по отношению к людям, а нечто непонятное, что можно охарактеризовать как «твари» или «сущности». Впрочем, как и среди живых…

Вот еще. Совсем недавно 29.04.2008 мне прислали другие фото с таким комментарием (публикую с разрешения автора):

---------------------------------------

"Уважаемый Юрий Анатольевич!

Я уже посылала Вам снимки "шариков" и иногда продолжаю делать подобные фото. Примерно месяц назад, находясь на даче, я поздним вечером вышла поснимать участок, а когда просмотрела сделанные кадры на компьютере, то обнаружила интересный снимок. Сначала подумала, что это дымок, или туман, но наличие в центре фигуры жгута (видимо, энергетический канал), подводит к мысли, что это какая-то сущность (сквозь неё вдалеке виден свет окошка). А может быть это мой собственный фантом? Понимаю, что сейчас важны более глобальные вопросы, а тема "шариков" и сущностей для Вас мелковата, но, тем не менее, посылаю это фото для обзора. Удивляет, что изображение получилось на самом простом цифровом фотоаппарате.

С уважением, Н...

---------------------------------------

Здравствуйте, Н…!

Да нет, этот снимок не "мелковат" - тут действительно какая-то гадость присутствует. Сижу, ломаю голову - что это? Однозначно - это не туман, и не дым. Видимо, какой-то биообъект соседнего пространства. Поработаю с ним еще, может, что и удастся выяснить.

С уважением Ю. Бабиков

---------------------------------------

Юрий Анатольевич!

………….. Буду рада, если Вы ещё раз найдете возможность бросить мне письмецо с Вашими выводами относительно этого био-энерго-изделия.

С уважением, Н...

---------------------------------------

Снимок сделан 29.03.2008 в 21.12 цифровой камерой DSC-P32. Что это такое на снимке? До сих пор ломаю голову, а Н… так и не ответил. Идентификации не поддается, что это такое, непонятно, хотя очевидно, что это не подделка – объектив запечатлел то, что видел в данную секунду.

У нее дачный поселок, под которые земли обычно давали из самых неудобий, заброшенных и малопосещаемых мест, либо бывшего лесного массива, как в этом конкретном случае. Там что угодно могло твориться, любое преступление. Что там? Труп закопан? И сейчас вылезает вечером из земли для "прогулки"? Вполне возможно... но это только предположения - уж слишком эта сущность на тело человека похожа, и только голову еще вытаскивает...

---------------------------------------

А вот интересно: почему тварь на этом снимке человекообразна? Да и вообще: привидения сплошь и рядом описываются как человеческие силуэты, хотя не всегда?

В свое время, когда я еще работал патологоанатомом, мне приходилось оставаться на ночные административные дежурства по больнице, так как основная моя должность называлась "заместитель директора клиники общей патологии". Устраивал я себе "лежбища" в своем же отделении – меньше дергали по всяким вопросам. Так вот, в вечернее и ночное время на фоне неосвещенных участков внутри здания можно было наблюдать небольшие плавающие "облачка" - как правило, неопределенной формы. Каких-либо эмоций они у меня не вызывали. Возникала даже мысль о том, что души умерших бродят по зданию как бы из любопытства. Понятное дело, что в подвале и в холодильнике всегда хватало трупов, а кровь и другие фрагменты тел после вскрытия практически не удалимы из патологоанатомических отделений. Но в то время я не сильно задумывался над тем, чем интересуюсь сегодня, хотя после многих лет работы патологоанатомом отпали всякие сомнения: конструкция человеческого тела и его функции исключали саму даже мысль о ее "самозарождении". Однако в последние годы меня иной раз беспокоит мысль: допустимой ли была моя прежняя работа с точки зрения Добра?

Интересно, что наблюдать их удавалось почти исключительно периферическим зрением. Считается, что оно обеспечивается палочками, но я в этом до конца не уверен, так как оптические среды глаза вряд ли способны так жестко отсекать разнородные потоки лучей. А наше восприятие поляризованного света вообще малопонятно. Хотя, на самом деле видим-то мы мозгом, так что ответ на вопрос усложняется.

…………………………

С уважением, Ф…

---------------------------------------

Когда готовил статью и обратился к Н. за разрешением на публикацию, она прислала еще снимок, сделанный 04.05.2008 в 0.09 на этом же участке и той же камерой:

Что это такое? Что еще за светящийся «червяк» из земли вылезает? Но подобных «светлячков» и на снимках объектов ночного неба достаточно. Вот, например:

Снимок сделан 05.11.2007 в 21.34 камерой DSC-R1 при наблюдениях звездного неба в телескоп. И еще несколько подобных снимков уже выбросил из компьютера, не в силах понять и объяснить что это такое, оставив только копии на дисках, на всякий случай, «до лучших времен».

Так что вот такие дела. А на такие вопросы точных ответов пока найти не можем, кроме как публикации однозначно идентифицированных на подлинность снимков, да свидетельств "видящих" очевидцев и простых людей, наблюдавших такие "прогулки", и даже ставшие их жертвами.

Все эти материалы приведены для разумных людей и думающих, которые понимают серьезность и значимость окружающего нас мира, а не для безголовых скептиков с их выкриками, на которые и внимания обращать не стоит – «Собака лает – ветер относит, а караван идет…».

С уважением,
Ю. Бабиков

27.05.2008

Скачать статью в виде ZIP-архива (672 Кбайт)

<< На первую страницу